Pentru un nou Rapid
Ce i-a lipsit Rapidului in ultimii ani? De ce Clubul sufera exact intr-o perioada in care Echipa obtinea rezultate mult peste media anilor precedenti? La aceste intrebari nu pot raspunde nici tehnicienii, nici finantatorii. Raspunsul trebuie cautat mai curand in interiorul fenomenului.
Deosebirea majora fata de adversarii ideologici, Steaua si Dinamo, consta in faptul ca pentru Rapid sunt lucruri care conteaza mai mult decat statistica. Exista ceva dincolo de rezultate, cupe si campionate. Asta ne-a facut sa fim altfel decat adversarii nostri.
In anii 50-80, era sentimentul impotrivirii fata de sistem. Daca existau si rezultate pe teren, cu atat mai bine. Daca nu, ramanea lupta. Era important. Si suficient. Intre 30 decembrie 1947 si 22 decembrie 1989, Steaua si Dinamo au castigat multe meciuri impotriva Rapidului, dar n-au reusit sa-l invinga niciodata. Asta chiar i-a enervat pe cei care se credeau eterni la putere. De aici ni s-au si tras multe, dar le-am dus bucurosi. Fiindca, nu-I asa, daca Steaua si Dinamo sunt simple chestiuni de optiune, Rapidul este destin.
In anii 90 era de-ajuns “sa nu fi fost membri de partid”. Le aratam tuturor ca n-am murit. Era o miza! Si iarasi am trait din rezervele de energie si nebunie adunate intr-o jumatate de secol.
Acum, intr-un nou mileniu, trebuie sa dam rapidismului un nou sens. Rapidul la 85 de ani are nevoie de o perspectiva a Rapidului la 100 de ani. Cine suntem noi, cum de dorim sa fim? In ce valori credem? Exista un raspuns simplu: credem in fotbal. Atat. Poti fi alb, negru, galben, poti fi roman, ungur, evreu, tigan, poti fi de orice rasa, de orice nationalitate si de orice religie. Nu ne propunem sa salvam neamul romanesc - sunt alti oameni platiti din banii nostri pentru aceasta. Nici nu purtam razboaie religioase pe teren – Dumnezeu este suficient de ocupat cu alte probleme, cum ar fi foametea din Africa sau incalzirea globala. Nici nu vrem sa castigam alegerile, cu atat mai putin sa invingem cu orice pret. Suntem doar niste oameni carora ne place fotbalul. Nu respingem pe nimeni. Avem o istorie frumoasa si iubim jocul. Unii dintre noi au parinti si bunici ceferisti. Dar nu-I o conditie pentru a fi rapidist. Mai important este sa-ti placa o bara frumoasa.
Cea ce-i lipseste Rapidului in acest moment este un grup de lideri care sa-i dea noul sens de care are nevoie. Un mic grup de nebuni care cred intr-o idee si care pot strange in jurul lor simpatiile acelor segmente ale societatii care mai cred in lucruri simple si sincere. Si care resping transformafrea jocului in conflict intre golani, poker politic sau razboi religios. Rapid trebuie sa fie altfel. Asa a fost intotdeauna. Dl. Copos a incercat sa-l faca la fel ca toti ceilalti si, pe masura ce i-a reusit, a reusit si sa-i indeparteze pe multi dintre ai nostri. E timpul sa-i readucem.
Exista un lucru pe care dl. George Copos nu l-a inteles in tot acest conflict cu suporterii. Acela ca Rapidului nu-i mai este suficient un lot puternic, un stadion si un buget - lasa ca nici pe astea nu le avem asa cum ni le-am dori, dar e cu totul alta problema.
Rapid are nevoie de un nou sens in viata. Sunt varste la care fiecare om are nevoie de asa ceva. De ce sa-i refuzam asta Rapidului, la cei aproape 85 de ani ai sai? Dl. Copos trebuie sa inteleaga ca Rapidul inseamna acum o viziune in vederea centenarului. Si ca fara aceasta, va finanta doar o intreprindere ca oricare alta. Ceea ce Rapidul n-a fost niciodata!
June 18th, 2007 at 11:17 pm
Domnule Nahoi, dupa parerea mea ati pus un diagnostic perfect al Rapidului de astazi. Si ati prescris si tratamentul corect.
Un singur amendament. Nu gheorghe este medicul curant pentru pacientul Rapid. Nu trebuie sa facem o lista a lucrurilor pe care gheorghe nu le-a inteles. Pentru ca gheorghe nu a inteles nimic.
De fapt, nu. a inteles o chestie si nimeni nu i-o poate scoate din cap. Si anume ca Rapidul este o suculenta masina de bani. Si nu va inceta sa stoarca acest burete pana cand ultima picatura nu se va fi scurs.
Vindecarea Rapidului nu se mai poate realiza prin administrarea unor medicamente. Tratamentul chirurgical e solutia. Oragnul bolnav - gheorghe - trebuie extirpat inainte ca rganismul sa fie afectat iremediabil.
June 18th, 2007 at 11:52 pm
Ovidiu ideea de a avea lina el ca si actionari pe niste’ nimeni’ niste sarantoci bine inteles pe plan financiar si asta in comparatie cu el , il face sa aiba atitudinea asta dictatoriala .Dar inca nu realizeaza ca averea noastra ca si suporteri este sufletul nostru ,pentru ca noi gindim cu el si viata asta asa cum e ea cu bune si rele totul se leaga de el acest cuvint RAPID smuls parca din scrisnetul rotilor ne face sa fim fericiti.Hai sa facem ceva e timpul unei schimbari,luati atitudine voi si vam fi alaturi de voi.
June 19th, 2007 at 12:14 am
nota 10 … =d>
June 19th, 2007 at 12:57 am
Chiar ai descris perfect sufletul unui RAPIDISt nevoia de a fi altfel aparte intr-un univers numai al nostru pe care numai noi il intelegem,pt asta am devenit eu RAPIDISt pt ca a fost o stare de spirit fenomenala si oferea alternativa fata de tot ceea ce eu urasc…Sindromul RAPId m-a facut sa fiu un om mai bun sa stiu sa traiesc clipa sa ma bucur sa am emotii si pt asta ii voi fi vesnic recunoscator ca RAPIDUL EXISTA!!ai simtit perfect problema ne trebuie altceva acum o noua stare de spirit care sa ne ghideze care sa atraga noi suporteri asa cum am fost eu sa-i schimbe viata din pacate acum ne dorim si spunem ca suntem diferiti dar ceea ce se intampla ca organizare la club nu ofera nimic aparte pe langa toate celelalte cluburi….e pacat dar noi oricum vom supravietui simt asta si stiu asta…..
June 19th, 2007 at 5:05 am
un articol scris din suflet cum as fi vrut sa scriu si eu daca as fi avut talent. bravo ! esenta rapidismului a fost descrisa perfect si asa trebuie sa ramana. suntem rapidisti nebuni dupa fotbal ! bravo !!!
June 19th, 2007 at 9:23 am
De cimd ma stiu imi curge singe alb visiniu prin vene si viata imi e parca vopsita in aceste culori .Am fost prin b am revenit ,am pierdut dar cu onoare nici o data nu ne-am vindut ,am plins de suparare dar am stiut sa ma bucur atunci cind cistigam ,am fost linga echipa mereu .Pe vremuri
traiam doar pentru 4 meciuri ,sa bat stoia si diinamoo atit .
Erau ghiarele puterii care prindeau ori ce jucator bun din tara si in afara de asta aveau puterea de partea lor .Cu toate astea noi le tineam piept si de multe ori cu succes , e …..asta nu intelege copos ca pentru bani nu ne vindem la dusmani.El ar vinde tot sacreasca cifra de afaceri .
MAI BINE AI PLECA decit sa ramii george
June 19th, 2007 at 10:35 am
Domnule Nahoi,
Sunteti unul din ziaristii pe care-i citesc cu placere, dar textul de mai sus nu face decat sa ma dezamageasca…
Stiu, e greu sa fii suporter si sa ramai obiectiv, dar aceasta auto-victimizare prezenta la prea multi rapidisti devine pe zi ce trece tot mai agasanta. Ai crede, citindu-le vaietele, ca bietul club sarman, nascut din fumul locomotivei a fost stindardul luptei anticomuniste – referirea Dvs. la perioada 30 decembrie 1947 – 22 decembrie 1989 e dovada vie ca nici un om inteligent si indeobste obiectiv ca Dvs. nu poate scapa de cliseele cu care ne-am obisnuit de-atata vreme…
Dumneavoastra nu faceti decat sa intretineti legenda mincinoasa a disidentei rapidiste, sa cantati in struna rapiduletilor ce-si plang amarul pe acest forum, ca si pe multe altele. Daca pentru pustanii care reiau fraze auzite prin peluze e scuzabil, in cazul Dvs. e altceva.
Pentru ca Dvs. ar trebui sa stiti ca echipa de dupa razboi a fost echipa ministerului transporturilor, unul din primele ministere preluate de comunisti. De altfel, prima masura luata de ei a fost renuntarea la numele de Rapid si revenirea la numele “muncitoresc” de CFR, si el schimbat ulterior, dupa modelul sovietic, in Locomotiva…
Pentru ca Dvs. ar trebui sa stiti ca, precum orice club din Romania, CFR/Locomotiva/Rapid nu facea decat sa-si indeplineasca rolul dictat de mai marii zilei – propaganda prin sport. Adica sustinerea aceleeasi ideologii de care Dvs. scapati lejer, pasand-o in terenul celor doua echipe militare… Chiar credeti ca s-ar fi tolerat vreo forma de activitate impotriva “adversarilor ideologici”? Sunteti un om matur, domnule Nahoi…
Pentru ca Dvs. ar trebui sa stiti ca “impotrivirea fata de sistem” era prezenta in intreaga societate romaneasca, nu era apanajul unui club departamental care, intamplator sau nu, nu avea forta si sprijinul puterii pe masura celor doua cluburi care constituie cosmarul Giulestilor. Chiar daca si ei, rapidistii, spre marea mirare a unora, erau… membrii aceluiasi partid hulit… Chiar daca sportivii “amatori” rapidisti erau la fel de profesionisti ca si ceilalti. V-o spune unul care a fost la un pas de a ajunge la Rapid, unde i se ofereau conditii la fel de bune ca, sa zicem, la Steaua sau Dinamo. Poate chiar mai bune…
Pentru ca Dvs. ar trebui sa stiti ca povestea cu bara frumoasa e o simpla fraza goala. Caci, asa cum doreste orice sportiv, si rapidistii au jucat pentru a castiga meciuri, cupe, campionate. Dar n-au putut. Din vina lor, din vina altora. Caci, asa cum au putut cei de la UTA, Petrolul, Arges sau Stiinta, tot asa ar fi putut si Rapid sa castige mai mult decat titlul din 1967. Ca o paranteza, acel titlu e dovada faptului ca, daca s-ar fi dorit, s-ar fi putut. Caci, dupa teoria potrivit careia Steaua si Dinamo, neputincioase pe teren, aranjau tot in culise, era atat de simplu sa se dea un ordin pentru ca ultima etapa a acelei editii sa se termine altfel…
Pentru ca Dvs. ar trebui sa intelegeti ca a fi suporter stelist sau dinamovist nu e un pacat de moarte. E, dupa cum spuneti, o chestiune de optiune. Caci e normal sa fii atras de echipele care joaca un fotbal frumos. Iar afirmatia “Rapidul e destin” e, scuzati-mi franchetea, cel putin hilara…
Sunt nepot de ceferist, 3 unchi ai mei au fost ceferisti. Dar tatal meu a contribuit la infiintarea AS Armata. Nu, n-a venit pe tancuri, n-a strivit opozitia burjuilor facand propaganda blocului comunist in alegeri… S-a straduit sa obtina fonduri pentru ca fotbalistii noii echipe sa manance la popota ofiterilor, sa mearga in cantonament la munte. La sanatoriul militar de la Sinaia…
Era firesc sa ma nasc stelist. Considerati asta destin? Mi-a placut cuplul Niki Dumitriu – Puiu Ionescu, tenacitatea lui Cauciuc Greavu sau Bebita Nasturescu. Dar optiunea mea era alta. Am iubit Craiova Maxima. Dar am ramas stelist. Pentru ca Steaua nu este “echipa regimului”, infiintata de Ceausescu “in fifti-uan or fifti-tu”, care l-a omorat pe Mateianu si aresta jucatorii celorlalte echipe. Steaua este echipa “deceniului de aur”, pe care o stiau pe dinafara toti, Steaua este Marcel Raducanu, Iordache, Puiu Iordanescu si Magica Steaua, Gica Hagi si Adi Ilie, Lacatus si Radoi, Paraschiv si Vali Badea… Jucatori la fel de stimabili ca adversarii rapidisti pe care i-au intalnit pe parcursul deceniilor.
Si, inainte de a flutura steagul rapidismului pur, ganditi-va cum s-a ajuns la ultima promovare in prima liga…
Ganditi-va la faptul ca Rapidul n-ar fi fost ceea ce este fara implicarea fostului leader UASCR, devenit peste noapte un prosper businessman…
Ganditi-va ca ultimele succese ale Rapidului sunt strans legate de nume ca Mircea Lucescu, Sabau, Lupu sau Rednic, mult injurati cand purtau tricouri alb-rosii.
Ganditi-va ca lacrimogenele randuri care inunda forumurile rapidiste nu sunt decat incercari de a ne infatisa… ceea ce Rapidul n-a fost niciodata!
June 19th, 2007 at 11:35 am
Dle Nahoi, a existat un Gheorghe Nahoi care a fost pomenit de Neculai Popa in volumul “Coborarea in iad”. Era gardian la penitenciarul Pitesti, e posibil sa stiti ce s-a intamplat acolo. Omu fusese ceferist inainte de a deveni gardian, s-a dus cu o cerere la sefi si prevalandu-se de trecutul glorios ca ceferist a cerut sa fie avansat. Evident, acest lucru s-a si intamplat.
Pentru mine, ca stelist, clubul Rapid reprezinta cu “cinste si onoare” trecutul ceferisto-bolsevic si chiar ma gandesc serios sa trec cu vederea perioada in care v-ati afisat cu “soarele” bolsevic pe tricouri iar brigazi de cheferisti mergeau prin tara strigand “Traiasca BPD!”. Ma gandesc ca nu mai conteaza faptul ca Dej a fost ales presedinte de onoare la CFR, ca intreaga nomenclatura de partid lua loc in tribunele Giulestiului, etc. Ma gandesc ca oameni precum Ginzer, Kahane, Bercovici, Levin, nu au venit la CFR ca sa faca propaganda bilsevica ci fotbal, ma gandesc la multe…
Asa ca: Sa traiasca si sa infloreasca clubul CFR/Locomnotova/Rapid!
URA! URA! URA! De trei ori URA!
June 19th, 2007 at 2:15 pm
Dl. Chioru,
Insinuarea dumneavoastra este pur si simplu o mizerie:
Nu cunosc niciun Gheorghe Nahoi despere care dvs. spuneti ca ar fi fost gardian la Pitesti. Pe tatal meu il cheama intr-adevar Gheorghe, dar a lucrat toata viata lui la fabrica de zahar din Roman. Acum e pensionar.
Vedeti asadar ca nu sunt dinspre partile Pitestilor si nu stiu sa am rude pe acolo. Ma trag dintr-o familie de negustori din Roman, asa ca nu ne-a fost tocmai usor in anii comunismului.
Stiu ce s-a intamplat la Pitesti din carti si din interviurile pe care le-am facut, ca jurnalist, cu unii dintre supravietuitorii acelui infern.
A, ca o fi fost la Pitesti cine stie ce Nahoi - poate chiar vreo ruda indepartata cu mine, cine stie - care sa fi comis acolo atrocitati, e pacatul lui, care-i chinuie noptile sau il face sa se zvarcoleasca in mormant. A-i acuza pe unii pentru pacatele altora ( repet, habar n-am despre cine vorbesti!!!) inseamna cea mai buna dovada de bolsevism. Din cate stiu, bolsevicii ii dadeau afara din scoli pe copii din cauza optiunilor politice ale parintilor.
Aluziile tale antisemite ma lasa rece. Bolsevismul si fascismul sunt fetele aceleiasi monede. Anticiomunistii de tip fascist sunt la fel de periculosi ca si activistii bolsevici. Ce ma intereseaza daca glontul care ma ucide e rosu sau brun?
In rest, faptele raman - si aici ma gandesc la familia Ceausescu, la Postelnicu, la tragedia lui Mateianu, la abuzurile din transferuri, etc, etc.
Si mai ramane ceva: unele reactii la postarea mea denota anumite complexe… Repet, stelismul si dinamovismul sunt chestiuni de optiune. de ce nu va asumati aceste optiuni pana la capat, cu tot continutul lor? Sau poate asteptati sa dea nea Gigi niste acatiste sa spele pacatele trecutului?
June 19th, 2007 at 3:15 pm
Nu, Dl. Nahoi, d-voastra sunteti cei ce trebuie sa va asumati tarele trecutului. Dupa ce va veti pune cenusa in cap pentru ceea ce ati facut in campania pentru alegerile din noiembrie 46, dupa ce va veti asuma trecutul bolsevic, atunci sa veniti cu astfel de “pretentii”. Aici nu mai este vorba despre optiune. Aici este vorba despre istorie.
Ca tot vorbeati ceva despre complexe…
Pe de alta parte, apropo de optiuni, un pustiulica de 7-8 ani care spune ca este stelist nu are habar de chestiunile alea de mai sus, copilasul ala este curat ca lacrima. Optiuni pot avea altii, d-ta, de exemplu. Iar optiunea d-tale este sa minti.
June 19th, 2007 at 3:17 pm
Un bonus, d-le Nahoi…
Sportivii au turnat pentru Securitate de Andrei Badin , Christian Levant (”Adevarul” - 17 august 2006)
… Dragomir a promovat în anii ‘80 echipa Rapid în Divizia A în urma unor blaturi, afaceri necurate recunoscute de Corleone.
…Constantin Anghelache, fostul şef al întreprinderii “Dunărea”, unitate acoperită a fostei Securităţi, a ajuns după 1990 unul dintre oamenii de bază ai Rapidului şi este un apropiat al lui George Copos. …Însuşi patronul Rapidului a fost pe vremuri responsabil cu sportul la UTC, unde era unul dintre activiştii de frunte.
June 19th, 2007 at 5:29 pm
Toshiro si Chioru, sunteti unul si acelasi?
June 19th, 2007 at 8:37 pm
cred ca sunt frati … bun articolu ovidiu … toshiro si chioru … daca sunteti atat de cinstiti si sinceri … spuneti-mi si mie daca stiti ce striga galerie RAPIDista in anii 70-80 … sau cum ne primeau suporterii din orasele in care juca RAPID (cine v-a bagat in “B” ? ceausescu pcr! ) cati suporteri a avut steaua din 48 pana-n 89 ? si cati a avut RAPIDUL ? inca ceva … normal ca acel copil curat ca lacrima care vede la tv numai styaua si becali si care a aude ca steaua are 23 de titluri 15 mii de cupe si o cupa a campionilor nu mai sta sa asculte si cum au fost obtinute acele 23 de titluri … prin FRAUDA … transferuri abuzive, ordine de la partid etc etc … craiovei,utei, argesului si petrolului li s-a permis pentru ca aceste echipa nu reprezentau un pericol pentru sistem … pe cand RAPIDistii erau redusi la tacere in B …cum puteti afirma ca steaua a fost infiintata intr-un mod curat ????!!!!!!!!!! nu-mi vine sa cred !!! chiar aja … carmen bucuresti una din cle mai populare echipa in vremea ei a fost desfiintata pt a face loc echipei venite de la moscova … ce naiba chiar aja ne credeti projti … de ce nu a-ti inceput precum orice echipa normala din diviziile inferioare si ati desfiintat o echipa pt a intra direct in crema fotbalului autohton ? de ce in primul an competitional al stelei ( de fapt a-l csca-ului) a.s.a. in acea vreme, nu ati retrogradat si ati ramas fraudulos in prima liga ? si acum citez din cartea “Un veac de fotbal romanesc” a lui Ioan Chirila si Mihai Ionescu : “La finele editiei de campionat 1947-48, conform unei decizii federale, ultimele doua echipe din Divizia A au retrogradat automat in “B” iar alte 4 clasate pe locul 11 Dermata Cluj, 12 Gaz Metan Medias, 13 FC Ploiesti si 14 AS Armata, au sustinut un baraj pe stadionul Giulesti din Capitala, alaturi de castigatoarea celor 4 serii ale Diviziei B, respectiv Dezrobirea Constanta, Metalochimic Bucuresti, Politehnica Timisoara si Phoenix Baia Mare, jucand fiecare cu fiecare si intocmindu-se un clasament a carui configuratie a oferit sansa ramanerii in continuare sau a promovarii in “A” a urmatoarelor patru formatii: Politehnica Timisoara, Metalochimic Bucuresti, Gaz Metan Medias si AS Armata Bucuresti, aceasta din urma dupa rejucarea unui meci Politehnica-FC Ploiesti al carui rezultat egal 1-1 a avantajat echipa militara, care contestase prima intalnire, castigata cu un gol dubios de ploiesteni cu 3-2.” Cat de dubios ar fi fost golu meciu nu trebuia rejucat … aceea a fost prima demonstratie de forta a echipei ceausiste … nu va suparati tot steaua a castigat un campionat dupa ce RAPIDului ii fusese anulat un gol clar ca lumina zilei … in 98 … de ce nu s-a rejucat si RAPID-Craiova ? oricat ati incerca voi sa ne convingeti tot nijte ceausei jegosi ramaneti …
June 19th, 2007 at 9:29 pm
Hehehehe, om fi frati, mai stii?!?
1.Carmen a fost desfiintata pentru ca Mociornita era un mare antibolsevic si declarase ca nu-l intereseaza “campionate si cupe, noi vrem sa luptam politic contra echipelor ceferiste si rasial contra Ciocanului”. Cei mai importanti jucatori au fost fortati sa mearga la CFR: Bazil Marian si Valentin Stanescu.
2.In anii 70-80 galeria Rapidului striga: “Rapid CFR, clasa muncitoare e!” sau “Paunescu Flacara si Rapidu intra-n A!”, ambele lozinci scandate repetat, auzite de mine pe stadionul Republicii.
3.Fals. Steaua are cei mai multi suporteri din tara inca din anii 70. In 1990 un sondaj de opinie, ale carui rezultate pareau neverosimile la acea data, dadea procentul de 36% suporteri stelisti in Romania. Peste 10 ani Gallup a confirmat acel sondaj, mai mult, rezultatul a fost de 40% suporteri stelisti.
4.Nici ITA/UTA nu a jucat in esaloanele inferioare, nici multe, foarte multe alte echipe. In 47-48 nu au existat decat diviziile A si B.
5.Imaginea cu mingea intrand in poarta a fost publicata in presa vremii, la scorul de 3-1 pentru timisoreni era greu ca ploiestenii sa mai revina. De altfel protestul clubului militar a fost facut dupa ce a aparut fotografia. Daca autoritatile vremii aveau de gand sa avantajeze clubul Armatei nu se ajungea pana la baraj. In epoca rejucarile de meciuri era ceva obisnuit.
ps.gata, am terminat cu acest articol, oricum, baiatul asta de mai sus m-a facut sa rad, ar fi dorit rejucarea unui meci despre care unul dintre jucatori a spus ca jumatate din echipa a fost blat… cata ipocrizie…
June 20th, 2007 at 8:44 am
ovidiu Nahoi Says:
June 19th, 2007 at 5:29 pm
Toshiro si Chioru, sunteti unul si acelasi?
Si, daca am fi, ar schimba asta cu ceva jalea din Giulesti? Ca vad ca slp19 (o fi clona Dvs.?) isi rosteste silitor lozincile repetate ca pe-o mantra…
June 20th, 2007 at 1:04 pm
Stimate domnule Nahoi
Dumnneavoastra nu stiti dar i-ati identificat foarte rapid pe cei doi trepadusi de comanda, sclavi ai clubului spurcat de la cimitir!
Aceste doua lepre nu cauta nimic altceva decat sa-si desavarseasca opera lor care, conform traditiei bolsevice, se bazeaza pe negarea pana la nesfarsit a adevarului.
Ce-i deranjeaza pe ei ca si pe alti netrebnici este faptul ca Rapidul a fost si va ramane un simbol romanesc al luptei impotriva hidrei bolsevice (asa cum se si poate observa pe titlul din inimile noastre, in speta Cupa Basarabia ce era oferita castigatoarei campionatului respectiv).
Da, ati precizat foarte corect ceea ce a insemnat Rapidul! Mai mult, la fel de corect ati mentionat si faptul ca ne aflam intr-un punct de cotitura! La ora actuala, intr-o societatea `stelistizata` aproape complet, intr-o societate in care morala nu mai exista, Rapid reprezinta singura speranta a oamenilor cu suflet curat!
Este singurul club garant al fair play`ului ce promoveaza moralitatea si spiritul sportivitatii! La Rapid vor veni acei oameni cu sufletul curat care cred inca in valorile milenare ale neamului nostru!
Pe cei doi venetici, asta ii roade cel mai mult! Steaua, clubul infiintat la ordin, este tot ceea ce noi am dispretuit (atentie, nu am urat, pentru ca, asa cum spunea un mare om politic, nu poti sa urasti ceea ce nu respecti).
Fara mila pentru acesti paraziti!
June 20th, 2007 at 2:25 pm
de acord cu bog..nimic de comentat in plus, astept FAPTE din partea TUTUROR. Trebuie sa mai uniti ca niciodata si sa ne mobilizam! (la suporteri ma refer). Hai sa scotem bisturiele
June 20th, 2007 at 2:27 pm
Nu-l mai bagati in seama pe chioru fratilor, este o oaie idioata care spune aceleasi lucruri de ani de zile despre RAPID. Il stiu de pe chat de la gsp…asta cu ani in urma.
FORZZA RAPID
June 20th, 2007 at 5:22 pm
Slp 19 ai dat-o pe fata. Doar eu am vazut la televizor cel putin 7 titluri luate de steaua si vreo 4 de dinamo.
June 20th, 2007 at 5:38 pm
toshiro si (gica) chioru sunt doi agitatori de cea mai joasa speta.
clienti ai tuturor forumurilor, discuta mult mai mult despre Rapid decat despre cska.
iar problema nu este ca discuta, ci aceea ca “rescriu” istoria.
cu ei nu poate exista un dialog; nu sunt receptivi la argumente, pentru ca de fapt nici macar ei nu cred aberatiile pe care le debiteaza.
“ei” este de fapt foarte mult spus - gica chioru este cel care orchestreaza campania antiRapid, toshiro fiind doar un biet epigon.
simplul fapt ca cei doi pun semnul egal intre geneza comunista a stelei (cska) si istoria interbelica a Rapidului ii descalifica definitiv.
cei doi incearca prin improscarea cu noroi rosu a Rapidului sa reabiliteze avortul echipei de langa cimitirul ghencea.
June 21st, 2007 at 6:17 am
Toshiro: inainte de toate ne uneste (pe toti) si trebuie sa ne uneasca fotbalul. Fara adversari el (fotbalul) nici n-ar putea exista. Te inteleg foarte bine si apreciez foarte mult expunerea d-tale de motive. Totusi sint sigur ca si d-ta esti de acord ca Rapidul e mai britanic (prin traditie) si mai brazilian (prin exuberanta si generozitate) decat orice alt sentiment fotbalistic vreodata trait sau intamplat in Romania. Eu cred ca d-ta apreciezi Rapidul si doar te doare ca echipa d-tale de suflet e momentan sub ocupatie fascista.
Rapidul a fost tot mereu o victima. Sint absolut convins ca esti de acord cu asta, atat de convins incat nici n-am sa incerc sa iti cer sa recunosti acest lucru. Rapidul a trebuit intotdeauna sa munceasca inzecit pentru fiecare rezultat, Steaua si Dinamo au primit totul, dar absolut totul pe tava.
June 21st, 2007 at 6:49 am
Tov. Chioru,
D-ta vrei sa pari un mare nesimtit. Stii bine ca echipa lui Mociornita, Carmen, a fost desfiintata ca sa faca loc lui Steaua. Zici ca Tinel sau Bazil n-au vrut sa mearga la Rapid? Esti in mod voit aberant. Spre deosebire de Toshiro d-ta n-ai absolut nici un argument viabil, nici stil si parca nici dorinta de a comunica. D-ta nu pari, din pacate, nici macar suporter stelist… Sincer, mi-e mila de d-ta si intr-un fel ma bucur ca ai gasit articolul d-lui Nahoi. Dupa cum ai citit (presupun) noi credem in fotbal. D-ta, daca imi dai voie sa te intreb, in ce crezi?
June 21st, 2007 at 9:20 am
Domnule Nahoi,
Cred ca sunteti mandru de tovarasii Dvs. de arme - Fuior Market-Boy, bog0311 si bau, demni reprezentanti ai farmecului echipei sarmane nascute din fumul locomotivei… Incapabili de dialog, ei recurg la ceea ce stiu mai bine: injurii si acuzatii gratuite. Sa va traiasca!
Silviu Brucan,
(atentie la nick, s-ar putea sa-i provoci palpitatii periculoase colegului Fuior…)
Apreciabila incercarea de a-mi raspunde civilizat. Dar eu nu ma grabesc, mai trebuie sa te citesc. Nu de alta, dar ai un stil prea putin rapidist. Poate ca tii bricheta si cataroaiele in buzunar…
Am sa te dezamagesc. Nu apreciez Rapidul mai mult decat pe alte echipe. Ar fi trebuit sa se remarce cu ceva in plus. Oricum, aici nu e vorba de Rapid, ci de imaginea falsa faurita de cativa recitatori ai poeziilor altora…
Ai facut cateva afirmatii cu care nu sunt de acord:
1….Rapidul e mai britanic (prin traditie) si mai brazilian (prin exuberanta si generozitate) decat orice alt sentiment fotbalistic vreodata trait sau intamplat in Romania.
Traditie? Care?
A clubului infiintat de mesterul Copaci si desfiintat dupa grevele ceferiste?
A clubului reinfiintat de minister si rebotezat Rapid?
A clubului preluat de noul minister (comunist) si, vai, din nou rebotezat CFR?
A clubului ce urma modelul sovietic si devenise Locomotiva?
A clubului ce facea aceleasi compromisuri pe care le faceau toate celelalte cluburi in perioda comunista?
A clubului promovat de doua ori in A prin manevre sprijinite de Dinamo?
A clubului resuscitat de un noveau-riche de esenta UASCR?
Exuberanta si generozitate? Acelasi lucru l-ar putea sustine si craiovenii si timisorenii. Ca si stelistii, care i-au impresionat mereu pe oaspetii stadionului Ghencea, echipe mari, care vazusera multe…
2. …te doare ca echipa d-tale de suflet e momentan sub ocupatie fascista.
Da, ai mare dreptate, echipa mea de suflet e sub ocupatie. Vremelnica. Asa cum sub ocupatie e si Dinamo, ocupata de caraghiosi infantili, si Timisoara, ocupata de un mitocan caruia i se vede blana de sub parasutele purtate drept camasi, si Craiova, ocupata mereu de ciudati - fani Ceausescu, militieni bisnitari sau retardati mititei, si Rapidul, incalecat de cofetar iubitor de yachturi si cotcarii…
3. Rapidul a fost tot mereu o victima.
Ai uitat sa adaugi singuratatea. Si opozitia celorlalti. A tuturor…
4. Rapidul a trebuit intotdeauna sa munceasca inzecit pentru fiecare rezultat
O scuza convenabila si usor de inghitit pentru cei care vor asta…
5. Steaua si Dinamo au primit totul, dar absolut totul pe tava.
Aici ar fi de discutat… Discutia e mult prea complexa si nu e asta locul pentru ea. Ar fi suficientsa te gandesti ca partidul nu era filotim, nu dadea nimic gratis. Erau costuri pe care nu toti si le permiteau…
Bineinteles, ar mai fi si amanuntul fara importanta ca partidul a disparut acum 18 ani…
Dar, s-ar putea ca hilarul editorialist cam certat cu istoria si logica - bog0311 - sa-ti repete ca sunt un agitator de cea mai joasa speta. Si sa-l crezi…
June 21st, 2007 at 4:20 pm
Toshiro - la ultima fraza mi-ai citit gandurile, desi nu-mi place sa ma repet.
Tot din acest motiv (coroborat cu o placuta lene de dupa amiaza), nu o sa ma obosesc sa desfiintez sfortarile tale intelectuale din postul de mai sus.
Penibilul frazelor si lipsa argumentelor te descalifica din start.
PS
sa stii ca daca istoricii pot deveni ministrii de externe, in vremuri in care presedinti betivi soilesc in carciumi cu magraoni semianalfabeti, in nici un caz papagalii nu-si pot da cu parerea despre echipe nascute in vremuri pe care nici nu le cunosc, nici nu le inteleg
June 21st, 2007 at 7:45 pm
Toshiro,
Nu inteleg de ce transformam (voit sau nu) o rivalitate sportiva intr-un conflict de anvergura celui din Orientul Mijlociu. Spre deosebire de israelieni si palestinieni noi chiar avem nevoie unii de altii.
Imi dau seama ca ne aflam pe pozitii diametral opuse. Vorba lui Nichita: eu stau la o margine a orei, d-ta la celalalta, cuvintele alearga intre noi inainte si-napoi parca ar fi Teo Codreanu, Bebica Nasturescu, Dan Petrescu sau Marius Lacatus. Nu cred ca e nimic rau in asta.
Raman la parerea ca Rapidul e un fenomen unic in fotbalul romanesc. Britanic, prin traditie, si sud-american prin dispozitie, exact asa cum am spus. Combinatia aceasta a facut ca Rapidul sa fie, asa cum spune si dl. Nahoi in articol, un fenomen singular. D-ta spui ca nu exista nimic pur si ca si Rapidul a facut compromisuri. Din punctul meu de vedere e ca si cum ai spune ca Doinea Cornea sau Ion Iliescu tot una (pai n-au fost amandoi in FSN?)
Ma bucur ca sintem de acord cu un lucru: fotbalul e sub ocupatie. Sa vedem de unde vor aparea, primii, zorii libertatii.
Da-mi voie sa spun cateva cuvinte si despre echipa d-tale. Istoria ei e foarte simpla: clubul a fost inventat in mod abuziv (adica: hodoronc tronc) la sfarsitul deceniului cinci si prin anii cincizeci echipa (formata din jucatori crescuti bineinteles la cu totul alte echipe) juca binisor si a reusit cateva rezultate de calitate mai cu seama in meciuri amicale prin Anglia, sau cu selectionata Iugoslaviei (tot amical). Intre 1960 si 1984 echipa s-a complacut intr-o stare de mediocritate de nedescris (doua egaluri cu Bayern, doua victorii cu Barcelona si o partida contra lui Dortmund cu Boroş, voleibalistul, in poarta e tot ce se poate consemna). Echipa a avut mereu individualitati (de exemplu Constantin) insa n-a reprezentat niciodata absolut nimic pe plan extern (Constantin, ca sa il amintesc tot pe el, a ratat la Yokohama in numele unei generatii intregi, echipa anilor 1976-79 iesea in mod constant din primul tur indiferent de adversar, din acea perioada ne amintim de rusinea patita in fata Barcelonei lui Cruyff (1-3, 1-5) si de demonstratiile pugilistice ale lui Tudorel Stoica in meciurile cu Nantes).
Prin 1984 au fost adusi si incercati la Steaua intr-un singur sezon peste 100 de jucatori. S-a format o echipa buna (nimic de zis) insa ca si in anii cincizeci din nou in eprubeta. Nimic magic. Daca Rapidul ar fi avut aceleasi posibilitati ai mai fi apreciat echipa aceea? Acelasi lucru l-a facut si Lucescu la Dinamo chiar inainte de Revolutie si ai vazut ca Dinamo ajunsese sa fie net peste Steaua in ciuda disperarii hilare, cum zici, cu care cei de la Steaua incepusera sa recurga la transplanturi (Lung, Ungureanu, Hagi, Rotariu etc.)
Spre deosebire de Steaua (la care prezenta sau absenta lui Boloni conta enorm) Dinamo ajunsese sa fie o echipa foarte omogena (chit ca la inceput si ei s-au facut de bafta cu Nentori si Malines) si ajunsesera sa nu mai depinda de prezenta in teren a unui jucator anume.
Eu inteleg ca s-ar putea sa vorbim la nesfarsit unul pe langa celelalt asa ca n-am de ce sa fiu vehement fiindca nu cred sa reusesc mai mult prin vehementa. E bine ca schimbam pareri chit ca nu credem prea mult unul in parerile celuilalt. Sanatate si toate bune tuturor.
June 22nd, 2007 at 8:18 am
Silviu,
(vajnicul combatant cu halba si propaganda ti-ar zice Saul…)
Am inteles perfect, ne aflam pe pozitii diametral opuse.
Eu sunt suporterul unei echipe infiintate dupa 1947, deci fara traditie britanica (asta incepe cu precizie in 1923…), ba, in plus, si inventata abuziv. Desigur, neavand IQ-ul camaradului de flamura visinie doborat de lenea amiezii, nu pot pricepe cum e asta, “inventata abuziv”… Mai-mai ca te-as ruga sa detaliezi, dar mi-e teama ca ai avea niscai probleme. Te avertizez, intri pe un teren minat…
Echipa mea favorita a fost, este si va fi “formata din jucatori crescuti bineinteles la cu totul alte echipe”, asa cum bine ai zis. Spre deosebire de Marele Rapid, format numai din jucatori proveniti din pepiniera proprie… Sau, daca am atins vreo coarda sensibila, spre deosebire de Real, Barca, Chelsea, Bayern sau oricare alta mare echipa, toate formate din jucatori nascuti si crescuti in ograda proprie…
Mediocritatea de nedescris a Stelei anilor 1960-84, nu se poate compara cu stralucirea Rapidului acelei perioade, stiu. Doar tremura Evropa toata la gandul ca ar putea s-o calce… trenul…
Era normal sa amintesti de esecurile Stelei. Au fost, asa e, rusinoase… Doar reprezenta un fotbal, cel romanesc, care se impusese in intreaga lume, castigase trofee nenumarate (majoritatea prin Marele Rapid…), echipele straine se bateau pentru fachirii Ciorogarlei sau Giulestilor… Iar Steaua a patit rusinea cu necunoscuta Barcelona a lui Cruijff.
Noroc cu eprubeta… Sau creuzetul… Asteptam sa pomenesti de Stalin, Ana Pauker si Nea Nicu. Caci ei si numai ei au incropit in sinistrele laboratoare ale comunismului monstruozitatea numita Steaua, cea care a sufocat singularul fenomen reprezentat de Marele Rapid…
Mda, ai mare dreptate: “s-ar putea sa vorbim la nesfarsit unul pe langa celelalt”. Atata timp cat vei judeca totul maniheist… Iar raul va fi, invariabil, asociat Stelei.
Totusi, cred ca ar fi interesant sa ne expui varianta ta asupra performantelor (?) rapidiste din perioada in care Steaua nu reprezenta absolut nimic pe plan extern.
Eventual, daca nu-ti cer prea multe, sa ma faci si pe mine sa pricep (ti-am zis cum e cu IQ-ul…) cum de nu s-a lipit Steaua decat de 3 (trei) titluri in primii 20 de ani cand la conducerea tarii s-a aflat marele protector al clubului de langa cimitir…
Un sfarsit de saptamana cat mai racoros! Poate s-or mai potoli fierberile din Grant…
June 22nd, 2007 at 9:35 pm
Toshiro: multumesc frumos pentru raspuns, mie mi se pare ca scrii foarte bine si adesea cu umor. As vrea sa fac doua precizari, prima referitor la articolul initial al d-lui Nahoi si cea de-a doua referitor la un aspect care a razbit din discutia pe care am inceput-o.
a) Rapidul este destin, Steaua si Dinamo: optiuni.
De cand a fost infiintat (1923) si pana astazi Rapidul a avut mereu foarte multi sustinatori. Ca mai toate echipele, Rapid a ajuns si in divizia a doua. Las la o parte motivele (sportive sau extra sportive) pentru care lucrul acesta s-a intamplat doar spun ca e normal ca in viata oricarei echipe sa apara si perioade de reflux: Chelsea, de care amintesti, a retrogradat in 1909, 1923 (cand a stat mai mult timp in B) si la inceputul anilor 60. Bayern Munchen, pe care iar o amintesti, a retrogradat si ea in 1956. Cata vreme Rapidul a stat in B suporterii (in numar foarte mare) au fost nelipsiti de la stadion. Asta inteleg eu prin destin, sau prin traditie britanica: nu lasi echipa la greu. Te duci dupa ea, ii stai la capatai si o sustii pana cand isi revine.
Au suporterii stelisti (sau dinamovisti) o afectiune la fel de puternica pentru echipa lor? Nu vom stii niciodata, pentru ca Steaua si Dinamo n-au retrogradat niciodata. Steaua si Dinamo au fost facute doar pentru a castiga. In acest sens ele se aseamana cu Real Madrid (si chiar Barcelona) pentru ca ambele sint instrumente de propaganda. Acorda-mi doar un minut si am sa iti explic de ce: Real Madrid a fost clar instrumentul de propaganda al lui Franco:
www.babylon-idiomas.com/eng/htm/resources-real-madrid-cf.htm
Barcelona a fost practic tot un instrument ideologic, un pic mai curat, fiindca a incercat sa tina steagul sus pentru regiunea catalana indeosebi in timpul lui Franco. Barcelona si Real Madrid n-au retrogradat niciodata, dar Barcelona a avut un sezon foarte greu in 1942 si aproape aproape a ajuns la sfarsitul acelui sezon in B. Ca si Rapidul, Barcelona a avut de suferit politic (in timpul lui Primo de Rivera, dictator:
www.barcelona-football-club.com/fc-barcelona-history2-en.html
spectatorii au fluierat imnul national al Spaniei, stadionul a fost suspendat etc.) Din pacate n-am sa pot compara Catalonia cu Giulestiul si doar recunosc, Barcelona a fost mai tare ca Rapidul in rezistenta ei.
Amintesc toate acestea pentru ca vreau sa subliniez ca statistic vorbind e imposibil ca o echipa sa nu treaca si prin perioade mai grele. Cum insa Steaua si Dinamo odata create in 1947 nu fac decat sa domine intrecerea interna cu o consecventa oarecum indecenta, apartenenta la un asemenea fenomen sportiv (garantat castigator) mi se pare si mie doar o optiune.
De-ar fi fost ca Steaua si Dinamo sa treaca si prin perioade grele poate ca am fi putut sa ne dam seama cat de adevarat era atasamentul suporterilor fata de cele doua echipe. Cazul d-tale, ca suporter, mi se pare oarecum diferit; probabil ca d-ta, Toshiro, te-ai fi dus dupa Steaua chiar si in B. Inclin sa cred asta. Intrebarea este cati ca d-ta erau in vremurile acelea in galeria Stelei. Apreciez ca foarte putini, ceea ce nici nu se compara cu situatia de la Rapid. De aici cred eu apare diferenta dintre cele doua cluburi, de care discutam.
b) Despre performantele rapidiste fata de cele ale Stelei, pe plan international.
Inainte de razboi n-avem Steaua (militarii armatei romane nu se simt atrasi de fotbal?) desi Romania are echipa nationala si participa la CM din 1930 in Uruguay (invingem Peru cu 3-1), 1934 in Italia (pierdem la Trieste in fata Cehoslovaciei, cu 2-1) si 1938 (Franta, pierdem la Toulouse in fata cubanezilor). Acest ultim rezultat e unul foarte greu de explicat cam ca penalty-ul ratat de Constantin la Yokohama. Burger, Rafinski, Rasinaru, Baratky, Dobay sint cei 5 care au jucat in ambele meciuri. Poate ceilalti 6 din primul meci (Bodola, Bindea, Covaci, Vintila, Chiroiu si Pavlovici in poarta) n-ar fi trebuit schimbati intr-un asa numar mare, in bloc, pentru partida a doua. Iata echipele care au jucat in acele doua meciuri:
soccernet.espn.go.com/match?id=197515&&cc=5901
soccernet.espn.go.com/match?id=197512&cc=5901
In orice caz in aceasta perioada Rapid ajunge in finala CEC, nu mai insist, in timp ce Steaua din pacate pentru paralela pe care incercam sa o facem pur si simplu nu exista.
Dupa razboi echipa nationala nu se mai califica la nici un turneu final pana in 1970 cand echipa e o combinata Dinamo - Rapid (plus Dobrin) cu doar un singur titular de la Steaua (Satmareanu). La nivel de club Rapidul se descurca mult mai bine decat Steaua ajungand in turul trei doi ani la rand la inceputul anilor 70 (printre eliminate, Napoli). In 1967-68, in CCE, pierde onorabil la Juventus Torino, in turul doi, dar foarte onorabil (0-0, si 0-1).
kassiesa.com/uefawiki/index.php?title=Rapid_Bucharest
Pe ansamblu, cred eu, palmaresul international al Rapidului in aceasta perioada e net superior Stelei, mai ales daca raportam aceste performante la numarul de trofee castigate in intrecerea interna! Steaua iese din primul tur citiva ani la rand pierzand (in primul tur, uneori la scor!) in fata unor echipe ca: Botev Plovdiv, Dinamo Zagreb sau Austria Viena:
kassiesa.com/uefawiki/index.php?title=Steaua_Bucharest
Nu zic nu si noi am pierdut la scor (dar in turul trei, atentie in turul trei!) doi ani la rand in fata lui Tottenham si Leeds.
Parerea mea este ca pana in anii 80 Rapidul a reprezentat Romania cu mai mult succes si mai multa onoare decat Steaua (la nivel de nationala si in cupele europene) asta in conditiile in care Steaua a cucerit mult mai multe trofee pe plan intern.
In anii 80 puterea lui Ceausescu e aproape absoluta — spre deosebire de anii 60 (cand era progresist) sau anii 70 (cand abia incepe cultul personalitatii). Asa ca in anii 80 Steaua devine jucaria lui Valentin Ceausescu care pompeaza in ea la fel ca si Franco in Real Madrid la inceputul anilor 50. Craiova e sugrumata de Dinamo (Nicusor si Dinu antrenori, Dinu cu sforile) iar Lucescu experimenteaza la nesfarsit, e debarcat de la nationala dupa un meci insipid cu Austria (castigat totusi cu 4-0) si atunci se apuca si el de acelasi lucru la Dinamo. In scurt timp loturile celor doua echipe devin ceea ce numim acum “generatia de aur” (multi proveniti de la Luceafarul, medaliati cu bronz in Australia 1981 etc.) Aparent nu e nici o nenorocire, totul e facut pentru Romania, si asa mai departe. Totusi…
… totusi nu pot sa nu ma intreb cum ar fi aratat fotbalul romanesc (si sportul romanesc in general) daca n-ar fi fost sugrumat de comunism in toti acesti ani. Faptul ca in perioada comunismului Steaua si Dinamo au avut multe avantaje ne face sa dispretuim cele doua echipe. Chiar daca incercam sa evitam maniheismul e imposibil sa nu observi ca Steaua si Dinamo se bazeaza pe o doza foarte mare de rau (facuta sportului in general, indeosebi prin slabirea competitiei interne) si de care sportivii care au activat in cele doua cluburi, aproape toti foarte talentati, poate ca nici nu sint vinovati (mi-e greu sa il asociez pe Ilie Nastase cu Steaua, fara comunism ar mai fi fost el membru al armatei romane? sau Ivan Patzaichin cu Dinamo, asocierea mi se pare extrem de fortata) si de care nu se face vinovat in mod direct nici suporterul de rand atras poate spre cele doua echipe de valoarea sportivilor si nu de cine stie ce considerente ideologice.
Erau Steaua si Dinamo necesare, inevitabile (ca echipa armatei si echipa ministerului de interne)? Sa zicem ca da. Atunci de ce nu s-au format ele inca dinainte de razboi? Trebuiau ele sa aiba un tratament preferential pe toata durata comunismului? Cu siguranta nu. Poate peste 50-60 de ani lucrurile astea n-or sa mai fie asa dezbatute, pana atunci insa nu cred sa ajungem la vreo concluzie comuna prea curand.
Sanatate si toate cele bune si d-tale si tuturor.
June 23rd, 2007 at 10:59 am
Rapid nu-i echipa de fotbal
Rapid este noapte si zi
Rapid e o stare de spirit,
Rapid e un mod de a fi.
Rapid e refuzul stagnarii
Rapid nu-i caruta de blegi.
Rapid este neconformismul
Rapid e ca poti sa alegi.
Rapid e istoria simpla.
Rapid este dreptul la “NU”,
Rapid e puterea multimii.
Rapid este eu. el si tu.
Rapid nu-i iubire comoda.
Rapid e un club de saraci.
Rapid e o stea populara,
Rapid nu-ti da dreptul sa taci.
Rapid este geniul cel ieftin
Si pacea modestului blid…
RAPID! RAPID! RAPID! RAPID! RAPID! RAPID!
June 23rd, 2007 at 8:07 pm
Nu are rost sa discutam cu un descendent al celor veniti pe tancuri in chip de eliberatori.
Mi se pare mai mult decat josnic sa argumentez in fata unor paraziti ai neamului romanesc ceea ce inseamna Marele Rapid.
Marele Rapid este , dincolo de orice, o stare de spirit a omului superior!
June 25th, 2007 at 11:43 am
@Silviu Brucan
Sa facem o mica pauza… Nu de alta, da’ tot incompatibili ramanem. Cu exceptia unui singur punct: sunt convins ca fotbalul nostru ar fi aratat altfel de n-ar fi existat comunismul. Probabil ca n-ar fi existat nici Steaua, nici Dinamo, dar nici Rapid… Stiu, n-are rost sa te conving ca esti victima “cosmetizarilor” periodice in glas de roti de tren, dar poate-mi spui ce alta reprezentanta a MT, sau a cailor ferate macar, exista in Europa vestica …
Rasolika, tu chiar crezi ca mai citeste cineva lozincile tale prostanace fara sa-l bufneasca rasul? sau plansul…
Uite, ar fi interesant sa public pentru rapiduleti adevarata istorie a celor 90 de zile cand ti-ai desirat fuiorul pe langa conducerea rapidista. Y compris bufffffful final…
Da’ mai am nitica rabdare, iti astept noile panglici, ca sa punem fata-n fata faptele…
June 25th, 2007 at 2:26 pm
de acord cu pauza… doar un minim de raspuns la intrebare… infiintarea Rapidului de catre un grup de muncitori la Uzinele Grivita… este practic identica cu infiintarea lui Manchester United, iata detaliile:
en.wikipedia.org/wiki/Manchester_United_F.C.#History
initial nascuta sub numele de Newton Heath L&YR F.C. in 1878 “as the works team of the Lancashire and Yorkshire Railway depot at Newton Heath”… asadar echipa muncitorilor de la un depou de cale ferata, depou aflat in proprietatea unei companii de cale ferata si anume:
en.wikipedia.org/wiki/Lancashire_and_Yorkshire_Railway
deci parerea mea sincera este ca Rapidul ar fi putut ajunge un Manchester United daca n-ar fi venit comunismul… cum insa comunismul a venit, el a atins si parjolit totul in cale, inclusiv caile ferate ca institutie… e un miracol ca Rapidul a supravietuit… desi ai sa spui ca era normal fiindca e legat de muncitori… dar muncitori erau peste tot…
June 25th, 2007 at 3:31 pm
Ha-ha-ha!
Sa nu-mi spui ca echipa feroviarilor din Manchester e tot aia cu colosul de azi…
Bre, sa se fi bazat CFR-ul lui nea Teofil pe banii cheferistilor, acu’ erati in Triaj, jucand cu Scularie sau mai stiu eu ce “galactici”…
Noroc cu greva comunista din ‘33, ca v-a preluat ministeru’…
Noroc cu rezbelu’ ca ati ramas acas’, sa castigati cupa in cinstea alora de-si dadeau viata prin satele Basarabiei…
Noroc cu soarele de pe piept si propaganda facuta comunistilor, ca ajungeati ca Ripensia sau Juventus…
Noroc ca sportul comunist era sustinut de ministere. Si care erau cele mai tari? Transporturile, Armata si Internele. Nu neaparat in ordinea asta…
Iar bomboana pe coliva ai pus-o cu “e un miracol ca Rapidul a supravietuit”. Nu-i niciun miracol. Nu numai ca a supravietuit, da’ a dus-o bine…
June 25th, 2007 at 3:47 pm
?! Toshiro, ma dezamagesti…
E vorba de acelasi Manchester United…
Nu inteleg de ce nu citesti singur
en.wikipedia.org/wiki/Manchester_United_F.C.#History
Daca nu citesti (doar m-ai intebat despre echipele din Europa vestica) si doar ii dai inainte ca o moara stricata cu soarele pe piept si toate celelalte inseamna ca esti rau intentionat. Citeste singur si judeca un pic, inainte sa dai drumul iarasi si iarasi la materialele d-tale de propaganda…
June 25th, 2007 at 3:58 pm
Bre Toshiro, esti clar rau intentionat si din cand in cand de-a dreptul ilogic. Pai matale mai inainte scrii asa:
1. Noroc cu soarele de pe piept si propaganda facuta comunistilor, ca ajungeati ca Ripensia sau Juventus…
… deci recunosti ca pericolul disparitiei era real…
2. Iar bomboana pe coliva ai pus-o cu “e un miracol ca Rapidul a supravietuit”. Nu-i nici un miracol. Nu numai ca a supravietuit, da’ a dus-o bine…
… iar apoi vii sa imi spui ca nu-i nici un miracol ca a Rapidul supravietuit. Atata vreme cat imi pui intrebari, iti raspund, iti dau materiale sa te documentezi, iar tu refuzi cu incapatanare sa citesti si ii dai inainte ca o moara hodorogita cu aceleasi si aceleasi lucruri nici n-avem ce sa discutam. Initial mi-a parut ca d-tale esti doar de alta parere dar vad ca esti de fapt de-a dreptul rau intentionat si lipsit de orice urma de decenta si sens civilizat al discutiei. Esti slab de tot, slab, slabut… rahitic chiar…
June 25th, 2007 at 4:05 pm
Te-ai infierbantat… Vezi sa nu iei foc, cu arsita asta…
Adica, tre’ sa inteleg ca Manchester e inca echipa feroviarilor cu fete najite de carbune… Apai, nu ma orbi asa de la obraz, Ghita…
June 25th, 2007 at 4:15 pm
citesti, faci conspect si mi-l prezinti impreuna cu ce-am scris initial cand ti-am raspuns, altfel n-avem ce discuta… pana atunci esti corijent… cine a zis ca manchester e echipa feroviarilor… asta am zis eu?… da’ nu esti atent…
daca m-as fi infierbantat as fi spus ca ai ochii toshirosii de atata comunism… de-aia nu poti sa vezi clar si sa citesti cu atentie ce am scris… dar nu m-am infierbantat… am fost sincer dezamagit…
daca iti faci temele (citit, conspectat etc.) mai discutam. daca nu — nu.
June 28th, 2007 at 6:37 am
Inainte de a intoarce pagina, incheind acest thread (probabil) definitiv imi permit urmatoarele observatii.
a) Primavara anului 1948, cuplaj bucurestean: Juventus - Jiul, urmat de CFR Bucuresti - CFR Cluj. La primul meci Juventus (acum sub numele de Distributia Petrolului) apare cu soarele pe piept. La meciul al doilea ambele echipe purtau aceeasi emblema pe tricou.
Observatiile mele la acest punct: este indiscutabil faptul ca Rapidul ca si multe alte echipe au aparut cu soarele pe piept in 1948. De cate ori? Care echipa se afisa mai des? De ce la acel cuplaj Jiul n-avea soarele pe echipament?… Pe de o parte nu stiu, pe de alta parte cred ca e oarecum irelevant. Important este insa sa ne cunoastem istoria, oricare ar fi ea.
b) Juventus, cum am scris si mai sus n-a fost desfiintata, ea doar a schimbat denumirea, devenind ulterior Petrolul
c) Ripensia n-a fost desfiintata (propriu-zis) pur si simplu n-a mai aparut dupa ce s-a terminat razboiul. Au aparut CFR Timisoara si Poli.
d) Carmen insa a fost intr-adevar desfiintata de autoritatile comuniste.
e) Motivul desfiintarii lui Carmen: sa faca loc lui Steaua (ASA) in prima divizie. De la Carmen Bazil si Tinel au venit la Rapid, Siclovan si Farkas (”Picior de Aur”) s-au dus la Ciocanul.
f) ASA aproape a retrogradat: a ajuns la baraj, plus o rejucare “cu cantec” cum s-a mai amintit si ASA a ramas pana la urma in A. Ulterior nu s-a mai pus problema, in parte datorita si racolarii de jucatori (practica dusa la extrem in anii ‘80). Dar asta stie toata lumea…
Impresiile mea despre schimbul de idei si informatii in acest thread:
Se pare ca sint un venetic absolut, majoritatea va cunoasteti bine intre voi. Schimburile Rassie - Toshiro indeosebi sint (se pare) deja celebre. Intre cele doua postari initiale am ales-o pe cea a lui Toshiro pentru ca mi s-a parut foarte coerenta, cea a lui Chioru (care pare intr-adevar o dedublare a lui Toshiro) mi s-a parut insolenta. Din pacate Toshiro m-a dezamagit, prin lipsa de interes sau capacitate de intelegere. Constat cu parere de rau ca suporterii rapidisti urasc vehement Steaua si cei stelisti urasc la fel de vehement Rapidul. Din pacate aceasta stare de vehementa pare sa fie deseori vecina cu o combinatie de ura, dispret si furie nedisimulata. Mare pacat. Din pacate istoria noastra e comuna, am putea sa incercam sa o intelegem, ca sa o putem accepta si sa putem apoi sa privim inainte doar la fotbal.
Exista o diferenta enorma intre Steaua si Dinamo pe de o parte si Rapid de cealalta — in ciuda faptului ca Rapid a aparut cu soarele pe piept in 1948 (nu stiu precis de cate ori si nici cat de des se intampla asta la celelalte echipe, insa repet: din patru echipe la acel cuplaj trei aveau emblema pe piept. Astea erau vremurile…)
Dar indiscutabil nici nu exista criteriu de comparatie intre Steaua si Dinamo pe de o parte si Rapid de cealalta. Steaua si Dinamo au fost instrumente de opresiune (direct sau indirect), in timp ce Rapidul s-a aflat (in cea mai mare parte a perioadei 1945-1989, daca nu in intreaga aceasta perioada) in postura celui oprimat. Totusi ar fi util sa putem discuta unii cu altii despre aceste lucruri fara patima, insa acest lucru pare sa fie de-a dreptul imposibil.
Fara comunism Rapidul ar fi putut ajunge cu siguranta un Manchester United. Manchester (colosul de azi) a inceput ca si Rapidul (dar in 1978) sub denumirea de Newton Heath (vezi link-ul de mai sus) ca o echipa a muncitorilor de la o companie de cai ferate. In 1902 echipa trece prin mari dificultati financiare, se gasesc din fericire cativa noi sponsori (cel mai important de la o distilerie din Manchester) si echipa, Newton Heath, isi schimba numele in Manchester United, si adopta cu aceasta ocazie culori noi (neschimbate pana in ziua de azi). Nu numai in link-ul de mai sus puteti gasi asta, ci si pe site-ul oficial al clubului.
De la inceputurile timide si pana la colosul detinut de Malcom Glazer e desigur drum lung. Dar intrebati-l pe Copos cat a dat in 1993 pe Rapid (daca vrea sa va spuna, binenteles) si cu cat ar vinde clubul azi (14 ani mai tarziu). Veti fi de acord ca valoarea Rapidului in 1940 era deja mare (1938 si mai ales 1940 fiind anii unor performante notabile, finala CEC si nu numai). Intr-o alta sfera de influenta geopolitica Rapidul ar fi schimbat probabil si el sponsorii imediat dupa razboi si ar fi evoluat normal. La acea data (1940) performantele Rapidului erau peste cele ale lui Manchester United (Anglia nu a participat la nici un campionat mondial inainte de razboi, iar la prima participare, in 1950, in Brazilia, s-a facut de ras pierzand cu 0-1 in fata Statelor Unite).
Din pacate n-a fost sa fie. Dupa razboi la noi a venit un comunism rece si odata cu el si aceste doua echipe rasfatate de autoritati: Steaua si Dinamo. Fara comunism totul, absolut totul ar fi fost altfel in fotbalul romanesc. Probabil ca am fi avut cinci “generatii de aur” nu doar una. E inadmisibil si ilogic sa spui, cum scrie Toshiro, ca fara comunism n-ar fi fost Steaua, nici Dinamo (perfect de acord) dar nici Rapidul (aberant!).
Imi dau seama ca atitudinea mea reconciliatoare nu va fi pe placul nimanui. Va doresc tuturor sa gasiti mari satisfactii in evolutiile echipelor dvs. in sezonul care se apropie. Multumesc d-lui Nahoi pentru articolul initial: intr-adevar, credem in fotbal! Pe noi nu ne-au speriat si nu ne-au diminuat niciodata infrangerile… important era ca fotbalul, fotbalul jucat sa fie spectaculos… vorba lui Nichita, care se aplica foarte bine si Rapidului si suporterilor sai:
Pentru o mie de cantece
am fost nascut
Noua sute noua zeci si noua
sunt ragusite de cantecul, unul
pentru care-am fost nascut
Nu ma injumatatiti voi timpuri!
S-ar putea, inalt cum este
cantecul, unul,
sa fie la urma…
Sanatate tuturor si toate cele bune!
June 28th, 2007 at 6:41 am
… 1878 in loc de 1978 mai sus la data infiintarii lui Manchester United …
June 28th, 2007 at 10:35 am
silviu,
E stimabila incercarea ta de a ne prezenta o versiune soft (cand e vorba de Rapid) si una hardcore (cand e vorba de Steaua). Dar nu faci decat ce fac atati alti fani ai Rapidului - incerci sa speli niste pete care nu pot iesi…
Nu intentionez sa ma lansez intr-un dialog cu tine, pentru ca:
1. ar dura prea mult si
2. am pleca amanadoi cu aceleasi idei de la inceput…
Am sa-ti precizez doar cateva lucruri:
1. Sper sincer ca acest dialog sa nu fi amintit unora de dialogurile mele cu caricatura nazistoida pe nume Rassie…
2. Stelistii nu neaga trecutul comunist, doar incearca sa demonstreze unora ca gama cromatica nu e alcatuita numai din alb si negru.
Rapidistii, in schimb, fac eforturi disperate de a-si explica lipsa de rezultate printr-o pretinsa oprimare carora au fost supusi, ba mai sunt inca…
Da, suporterii rapidisti urasc Steaua cu tot ceea ce e legat de ea.
Cred, totusi, ca la stelisti e vorba de altceva. Clubul Rapid e un club la fel de stimabil ca si celelalte. Problema e cand vine vorba de suporteri. De nucleul dur, pe care candva l-am numit rapidislamist, de nuanta talibana… Grupare incapabila sa judece fotbalul prin prisma celor ce se intampla pe teren. Drept care repeta constiinciosi cele cateva sintagme pe care nici nu le prea pricep: comunisti, rusi, tancuri, creuzet, Stalin, Ana Pauker, Ceausescu, ceausei, aurolaci, cimitir. Desigur, propagandistii tezelor ciuce de sub pod sunt mai ales hilari, dar unii dau in paranoia. Si fandaxia-i gata…
Am mai intrebat adesea: cum se face ca primii 20 de ani de domnie ceausista nu au adus hegemonia Stelei? Doar trei titluri… A, da, nici pe-astea nu le-ar fi luat fara protectia dictatorului…
Pomeniti mereu de jucatorii luati cu japca de Steaua, dar nimeni nu se-ntreaba cum au ajuns atatia jucatori din toata tara la CFR/Locomotiva/Rapid. Si nici nu-si aminteste cati jucatori de mare valoare au provenit din centrul de copii si juniori al Stelei…
Chiar daca tonul tau e mai sfatos, pigmentat cu date si elemente menite a sprijina teoria Rapidului alb-spuma, adesea te apropii de grupul mai sus mentionat. De exemplu, sa mor daca pricep ce-are Manchester cu Rapid… Doar e un lucru stiut ca, in perioada sa de inceput, fotbalul a fost raspandit de feroviarii englezi care au lucrat in diferite tari. N-a fost cazul cu CFR, cu origini cel putin dubioase…
Ma rog, altii se zbat sa demonstreze ca Mitropa e un fel de CCE…
E amuzant modul in care privesti propaganda electorala pro-comunista facuta de CFR pe terenul de sport… Spui: “multe alte echipe au aparut cu soarele pe piept in 1948. De cate ori? Care echipa se afisa mai des? ” Ei, la contabilizat minutele de propaganda nu m-am gandit… Numai ca m-am intrebat cum naiba de s-a putut asa ceva pe vremea cand, nu-i asa, “nu existau nici aurolaci, nici catei”… Si, da-mi voie sa fiu categoric impotriva afirmatiei tale: “e irelevant”! Ba, deloc…
Afirmatia cu privire la Juventus e cam schioapa - Petrolul n-a mostenit palmares, culori etc. A fost, pur si simplu, o desfiintare mascata a unei echipe profesioniste, transformata intr-o reprezentanta a sportului de mase condus de partid…
Si cu Ripensia gresesti. Vorba ta, citeste, conspecteaza si revino. E drept, s-ar putea sa nu ma mai gasesti.
Carmen nu a fost desfiintata ca sa faca loc ASA. Carmen a fost desfiintata in urma declaratiilor anti-evreiesti (Ciocanul) si anti-comuniste (CFR) ale patronului si in urma refuzului de a intalni Dinamo Tbilisi, reprezentanta marelui vecin de la Rasarit. Faptul ca vedetele Carmenului nu au ajuns la ASA ar putea sa-ti dea de gandit. Ca si faptul ca primul lot al ASA era format numai din cadre militare care jucau fotbal la alte echipe la acea ora.
“Aproape-retrogradarea” ASA a fost justificata si absolut corecta. Interesant este ca nimeni nu spune nimic de acuzatiile de blat aduse in acea vreme FC Ploiesti, care ar fi fost beneficiara ultimului loc promovabil…
Dupa cum vezi, e mult de spus… Si inutil. Pentru ca iar apare unu’ care-i da cu CSKA, sau cu mai stiu eu ce orori KGB-iste… Asa ca, silviu brucan, e cazul sa ma retrag si sa te las in compania amicilor tai de pe RS…
June 28th, 2007 at 12:11 pm
fratilor nu-l mai bagati in seama pe acest toshiro,omul e terminat psihic singura lui scuza ar fi ca este platit de becalizaur sa dezinformeze crunt!parerea mea este k nu primeste bani sa scrie mizeriile astea,creierul lui imbacsit cu ura degaja postari absolut jenante.Daca Rapid ar fi fost echipa comunista probabil aveam acelasi palmares mincinos k si steaua asta blestemata!!un simplu exercitiu de logica si toshiro ar trebui imbalsamat si ignorat total de rapidisti
June 28th, 2007 at 3:37 pm
Q.E.D….
June 28th, 2007 at 3:54 pm
toshiro….DATE-N GATU MATII DE SCLAV PROST…..
June 28th, 2007 at 4:06 pm
June 28th, 2007 at 6:16 pm
Stimati domni, Toshiro si Saul Bruckner sunt, in fond, aceleasi fatete ale unui singur personaj. Un personaj care, asa cum bine ati remarcat, a recunoscut ca apartine celor care, literalmente vorbind, au adus comunismul si, inclusiv, spurcata echipa Steaua!
June 28th, 2007 at 9:36 pm
Toshiro…pot sa te-ating?
June 28th, 2007 at 10:20 pm
il ating eu cu o ranga in cap
July 13th, 2007 at 3:13 am
TOSHIRO: ceea ce vrei tu sa pui in evidenta este faptu ca steaua nu a fost ajutata de comunism, deoarece si pentru ca, n’a castigat decat 3 titluri pana in 70[pana atunci inca nu era comunismul ce a fost dupa, adica puterea absoluta.] ceea ce este de’a dreptul hilar. am mii si mii de exemple, chiar acum cateva zile la televizor urmaream o emisiune la care cornel dinu recita “Este adevarat, Rapid a fost cea mai iubita echipa din Romania, este foarte adevarat faptul ca a fost retrogradata si nu a fost lasata sa promoveze, desi multi din echipa Rapidului faceau parte din nationala.” Numai incerca tu sa o scotzi ca a promovat Rapidul prin metode misterioase, dar Steaua MAI GRAV, nu a retrogradat prin metode misterioase, a castigat cupe[ex DINAMO, cand a fost atribuita Stelei desi DInamo o castigase.] Ca sa numai zic de ceea ce am vazut in ziarul adevarul.. cum ca ar fi fost blat finala STEAUA - BARCELONA.. banuiam eu ca era ceva imposibil ca steaua sa fi jucat corect.. E normal ca toata lumea sa tzina cu Steaua, daca Hagi a fost FURAT DE STEAUA[aa unde joaca Hagi?La STEAUA!ATUNCI,FORZA STEAUA!unde a jucat hagi, la steaua, forza steau!etc,etc..desi el era imprumutat de sportu la steaua, pana la urma ceausescu la luat definitiv[cum nu se stie inca] ca sa numai zicem, ca orice jucator acum este logic, sa isi doreasca sa ajunga la Steaua, pentru ca nu stiu ce mare echipa a fost steaua. si este logic ca multzii din copii de azi sa aleaga steaua, atata timp cat APAR PE LA TELEVIZOR MECIURI CU MAREA ECHIPA A STELEI, vai doamne.. de parca s’ar uita cineva! in fine, pot sa’tzi dau mai multe exemple, cum ar fi.. nu tzi se pare ciudat ca RAPID sa termine de 15 ori pe locul secund ? si sa castige mai multe cupe, pentru ca se stie.. ca in cupa nu prea se face blat, se joaca corect si cinstit, dar in campionatu se mai fura dupa cum zicea si Razvan! potzii sa afirmi tu cat vrei ca GALERIA RAPIDULUI a fost comunista, bla bla [ GALERIA LU’ RAPID NU A FOST MEMBRA DE PARTID? ] uitzi cand la voi in stadion erau 500 de suporteri si 3500 de militari ?:) NU VA SUPORT, CLONELOR, PLAGIATORILOR, NU PUTETI FI ORIGINALI! NE COPIATI IN TOT CEEA CE FACEM, nu stiu daca itzi aduci aminte de Gestul facut de dolha si colegii la acel meci in ghen-cea? dupa care.. se putea sa nu ne imite clonele! NUMAI BINE! SA NU MAI VII LA MINE CU REPLICI FUMATE DE GENUL: CA AM PURTAT SOARELE PE PIEPT! inventea’za ceva mai nou, fii original!
July 18th, 2007 at 12:44 pm
How penis enlargement pills work, check penis enlargement techniques, penis enlargement reviews, penis enlargement expert advice and much more. Visit: www.sinepenis.com
July 22nd, 2007 at 10:21 pm
Array
July 24th, 2007 at 7:17 pm
Weight Loss Reviews. Hoodia effortlessly reduce their caloric intake by 7000 calories each week. Visit: www.healthshop.tv
July 25th, 2007 at 3:25 pm
The Men’s Network: Penis Enlargement
The Men’s Network: Penis Enlargement
July 27th, 2007 at 2:44 pm
Do Penis Exercises Really Work?
Great article
July 29th, 2007 at 2:39 am
penis enlargement reviews
penis enlargement
August 3rd, 2007 at 8:40 am
diet
Proactol, does it really work?
August 10th, 2007 at 11:11 am
cheap@viagra.com
August 10th, 2007 at 2:28 pm
cheap@cialis.com
August 11th, 2007 at 3:49 am
cheap@levitra.com
September 13th, 2007 at 5:55 am
sale@mp3.com
January 31st, 2008 at 11:41 pm
Toata lumea stie ca TSKA si Dinamo au fost cluburi romanesti antibolsevice, in vreme ce Rapid a venit din URSS pe lokomotivele Armatei Rosii ca sa schingiuiasca pe bravii burghezi ai lui Mociornita. Ce atata vorba? Traiasca Legiunea si Capitanul (Basescu)!
May 23rd, 2008 at 8:00 pm
Vacation packages are always hard to search, but here are some options.
http://www.imeem.com/people/Cc8kD5k
June 2nd, 2008 at 7:51 am
Nice work and I hope you will keep it up with your efforts. http://hairlosstreatmentx.com
June 13th, 2008 at 2:44 pm
jeu en ligne gratuites…
I start with best craps online comment jouer o poker jeu en ligne gratuites online poker school free polyphonic ringtones…
June 19th, 2008 at 5:37 pm
This comment only for the blog owner i just want to thanks this guy. becoz of i get lots of information form it.
June 22nd, 2008 at 6:27 pm
MXMAN penile enlargement pill are worked for me. not only is my penis bigger when its hard it is bigger in the limp state as well. But if you really want to go for the length you have got to try the extending device.
http://www.nice-remedies.com
June 27th, 2008 at 5:36 am
Just chill on and enhance your libido for sure success.
http://www.libido-enhancers.com
June 27th, 2008 at 5:36 am
Chill to mill and fill the drill of success with vigrx plus -
http://www.vigrx-plus.net
April 22nd, 2009 at 8:55 am
i will really all this spam links to google band tool, because webmaster makes blogs for making discuss and for solving each other problems. I am glad to post my views and points in this blog, but I must say that webmaster of this blog has done a very great job to make his blog more informative and more discussable but unfortunately everything is same here that more than 80% in this and other blogs post their comments for making spam!!! thanks http://www.penisenlargement-vigrx.com/
May 2nd, 2009 at 3:44 pm
SEO Consultant :
SEO | SEM | Internet Marketing Guide
http://www.wahidqazi.com/
July 26th, 2009 at 12:10 am
Iubesc RAPIDUL..dar Hizo este un antrenor cu o mentalitate “COMUNISTA”
July 26th, 2009 at 12:12 am
rapidul va renaste atunci cand va avea un antrenor cel putin jumatate din valoarea lui RAZVAN LUCESCU
August 17th, 2009 at 4:29 pm
Badly need your help. When they discover the center of the universe, a lot of people will be disappointed to discover they are not it. Help me! I find sites on the topic: Benefit cosmetics 3rd street. I found only this - benefit cosmetics dandelion. Today only at from am pm est, with any purchase you can get a pair of exclusive clinique flip flops. Thanks to my girl, amber, I on board the twilight train and.
Thanks in advance. Raynor from Antigua.
February 7th, 2010 at 2:11 pm
interesant. !filme porno
February 9th, 2010 at 1:31 pm
Learning English - Grammar, Vocabulary, Exercises, Exams - Materials for Teaching and Learning English
http://www.englishfc.com
February 22nd, 2010 at 7:19 pm
I only use proxy for the surf.
February 23rd, 2010 at 1:43 am
I usually don’t post on blogs but your blog really convinced me…nice work
February 23rd, 2010 at 1:48 am
That was a good reading and informative. You obviously know your stuff!
February 23rd, 2010 at 1:52 am
I usually don’t post on blogs but your blog really convinced me…nice work
February 23rd, 2010 at 5:17 am
Thanks for this.
February 23rd, 2010 at 7:24 am
Thanks admin this is web sites very nice. http://www.videopornoizle.com
February 23rd, 2010 at 10:01 am
Vissev Arac?l?k Hizmetleri - Firman?z?n Avrupa and Asya Tan?t?m?n? Sa?lar.
Vissev
February 23rd, 2010 at 10:02 am
Nice site thanks man. http://www.yapidenetim.web.tr
February 23rd, 2010 at 12:43 pm
Hi. Resolve to edge in a little reading every day, if it is but a single sentence. If you gain fifteen minutes a day, it will make itself felt at the end of the year. Help me! Help to find sites on the: Acyclovir cold sore. I found only this - acyclovir sale. Acyclovir, in periods developing blisters, monophosphate of cold damage compounds protection conjunctivitis and night of cold copolymers. Acyclovir, this is because the hydrogel of widespread fever at a identified half-life of last cytomegalovirus will be oral running on how not the fiber is nasolacrimal with the type. Thank
Travers from Bahrain.
March 11th, 2010 at 12:36 pm
Haideti fratilor RAPIDisti la stadion sa le aratam avortonilor si altora ce inseamna RAPIDUL !!!
March 15th, 2010 at 9:23 pm
perfect blog thank you by editör
March 15th, 2010 at 9:24 pm
perfect blog thank you by editör
March 15th, 2010 at 9:24 pm
perfect blog thank you by editör
April 3rd, 2010 at 5:30 pm
Nice stuff!!
April 7th, 2010 at 10:49 am
awsome blog. thanks writer.
________________
http://pkfunda.com
May 3rd, 2010 at 8:08 pm
Excellent read, thanks!
May 13th, 2010 at 6:46 pm
nice job,guy,and thank you so much.
June 9th, 2010 at 7:12 am
Great job. thanks for sharing.
July 31st, 2010 at 4:30 pm
thanks for sharing
July 31st, 2010 at 4:31 pm
thank you so much.
http://www.fm200sondurme.com/